祁门| 苏尼特左旗| 志丹| 漯河| 南票| 茂名| 侯马| 昌江| 秀屿| 临潼| 赤水| 会理| 莘县| 永寿| 东港| 扶绥| 行唐| 苏尼特右旗| 皋兰| 永福| 凤阳| 红安| 延吉| 台北市| 南漳| 徐闻| 高密| 老河口| 常山| 邻水| 平邑| 双峰| 息县| 宁南| 泸州| 敦煌| 高台| 崇仁| 项城| 乐亭| 西平| 丹棱| 乐昌| 上饶县| 巨鹿| 平定| 木里| 济阳| 高碑店| 尚志| 蕲春| 麻栗坡| 滕州| 高青| 桑日| 开远| 铜仁| 广平| 梅县| 长乐| 勐海| 乌拉特后旗| 田林| 曹县| 广宁| 济源| 东莞| 玉树| 宿松| 荆州| 榆中| 平原| 大兴| 麻阳| 睢县| 东平| 江达| 祁县| 南岳| 四会| 瓦房店| 佛坪| 盐池| 青冈| 广元| 盈江| 隆化| 潼南| 阜新市| 五寨| 故城| 清苑| 西平| 应县| 宝丰| 云南| 赤峰| 张北| 天全| 平塘| 君山| 大埔| 泰来| 加查| 松潘| 井冈山| 高港| 拉萨| 融安| 卫辉| 兴城| 玉溪| 边坝| 保康| 汶川| 麦积| 海安| 从江| 霸州| 台州| 福建| 榕江| 赤峰| 洪雅| 南漳| 濉溪| 新县| 银川| 乌拉特后旗| 科尔沁左翼中旗| 保康| 西峡| 台前| 宁明| 都匀| 阳春| 潞西| 禹州| 林甸| 凤阳| 胶南| 融水| 潍坊| 宣威| 察哈尔右翼中旗| 延川| 武清| 桃源| 青神| 让胡路| 商南| 贡觉| 伊春| 京山| 肇源| 梅里斯| 杭州| 宁乡| 新乐| 奉化| 贵德| 金乡| 景谷| 甘泉| 长兴| 乡城| 穆棱| 兰溪| 达孜| 塔河| 东山| 普洱| 阳曲| 蔡甸| 临潼| 泉港| 沁水| 乌马河| 雅江| 安顺| 义县| 盐源| 平安| 抚顺市| 苍溪| 土默特左旗| 右玉| 库伦旗| 伊吾| 丰顺| 茂名| 盐津| 大庆| 海南| 缙云| 蛟河| 克山| 凤县| 安宁| 深泽| 宽城| 崇阳| 濉溪| 敖汉旗| 青州| 云阳| 简阳| 五指山| 菏泽| 南昌市| 永靖| 福鼎| 丰润| 东兴| 唐县| 玛沁| 江安| 禹州| 林口| 湾里| 辽阳市| 贡觉| 琼中| 承德县| 曲周| 魏县| 盂县| 新干| 沙雅| 灵丘| 霍城| 大埔| 诏安| 绍兴县| 玛沁| 高台| 台中县| 桓仁| 单县| 资阳| 科尔沁右翼中旗| 潘集| 韶关| 四会| 仁布| 沙坪坝| 射洪| 台州| 内丘| 江口| 巴楚| 宁蒗| 保康| 莆田| 河津| 上高| 巴东| 广昌| 五家渠| 桦甸| 孟连| 景谷| 潮南| 白碱滩| 网上真钱斗地主
我要投稿   新闻热线:021-60850333
为生二胎 她与丈夫朋友“假结婚”

2018-12-7 09:14:26

来源:金陵晚报  作者:王冬青

    □通讯员王冬青

    紫金山/金陵晚报记者陈菲

    提到“假离婚”,您能联想到什么?

    房屋限购?夫妻俩手牵手,假离婚,真买房,省税费,批贷款,再复婚……

    还有呢?拆迁利益?有地方,拆迁政策规定,“离婚可以分户,每户可另分得房屋”……

    一个村的男女老少,欢欢喜喜,排队离婚。

    其实,还有很多选项:为了申购经济适用房,为给孩子迁户口上学,为了骗取低保资格,

    为了生二(三)胎,为了逃避夫妻债务……

    层出不穷的案例,不断刷新家事法官对人世间的新知!

    为规避限购“假离婚”

    结果弄假成真

    陆某女与郑某男为购学区房,听取中介公司建议“假离婚,少缴税”,先协议离婚,约定夫妻共有的原房屋归男方。新购房屋以女方名义购买,后因女方无法办理贷款,双方复婚,重新协议离婚,约定原房屋归女方。新购房屋以男方名义购买。后在买房过程中,夫妻生隙,感情破裂,“弄假成真”。

    随后,双方连环诉讼。

    诉讼一:女方诉男方,请求按第二份离婚协议确认原房屋归女方所有。

    诉讼二:女方诉男方,以借贷事由要求男方返还新购房屋的出资款。

    诉讼三:男方诉女方,以欺诈为由主张撤销第二份离婚协议。

    秦淮法院经审理认为,双方确系为新购学区房才签订虚假《离婚协议》。虽然并非因感情破裂而离婚,但签订离婚协议确实是双方的合意行为,故男方以女方欺诈为由诉请撤销离婚协议,于法无据;离婚协议一经备案登记,即发生法律效力,因身份关系非经复婚不可恢复,财产协议非法定情形不可撤销,故女方可以依据离婚协议确认原房屋归其所有。其要求返还新购房屋的出资款的诉请,也在法院确认借贷关系成立后得到支持。

    ■法官说法:

    众所周知,“国五条”、“国十条”等房产新政曾引发多地离婚潮现象,甚至出现“买房式离婚”事件。江苏省高院曾针对“新国五条”正式实施后可能引发的“假离婚”等六种纠纷的情形,向全省各级法院发出司法对策及建议,明文规定:如果是通过“假离婚”而签订合法协议约定房屋归配偶其中一方所有,结果弄假成真、难以复婚而主张该协议无效的,除非当事人能证明是胁迫或欺诈等事由,否则不予支持。从维护社会正义的政策伦理出发,对离婚协议作“有效认定”符合政策导向:让当事人一方承担极为不利的法律后果,更容易使当事人心存畏惧,由此达到抑制虚假行为的目的。

    拆迁政策引发群体性假离婚“离婚”不“离家”

    早在2004年上海浦东、2005年重庆市人和镇、2007年四川宜宾县就出现因拆迁政策引发的群体性离婚事件,甚至部分地区一年内的离婚率高达98%。有地方拆迁政策明文规定,“夫妻离婚可以分户,每户可另分得房屋一套……”其中,离婚应以法院判决书为准,在民政局协议离婚或法院调解离婚不足为据。

    可以想见,该地区的居民照着拆迁政策的要求便积极诉至法院要求离婚,被告同意,还坚决要求判离。实际上,双方还继续共同居住生活,离婚只是假象和骗局,目的是取得拆迁利益的最大化。

    ■法官说法:

    《宪法》第49条规定,婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。禁止破坏婚姻自由。那么对于司法实践中,夫妻双方均同意离婚,法院可否径直判决离婚?有人认为,这是当事人的离婚自由,应当尊重;也有人认为,假离婚形成社会乱象,危害公共秩序,应当有所限制。

    法院的职责绝不是机械尊重离婚自由,而是依法审慎审查夫妻感情是否彻底破裂等准予离婚的法律要件,不符合法定离婚条件的,不会准予离婚,以维护婚姻家庭稳定。

    为了生二胎她与丈夫的朋友“假结婚”

    刘某与化某原系夫妻,育有一子,为生二胎,双方“假离婚”。女方在丈夫的帮助下与丈夫的朋友孙某“假结婚”,实际还与前夫共同生活,并生育二子,但登记的父亲是孙某。

    此后,刘某与化某发生矛盾,诉讼争夺二子的抚养权。虽然孙某并非亲生、生理学上的父亲,但他却是法律上的父亲,出生证明和户口簿登记的均是孙某。当离婚弄假成真后,孩子的抚养权引发新的利益之争,也对当前立法和司法实践构成新的挑战。

    ■法官说法:

    孩子的抚养权判归亲生父亲还是法律上父亲?当前立法就亲权关系缺乏完善规定,司法实践中会参照国外先进立法案例,原则上推定法律上父亲的抚养利益优先,如其拒绝抚养或存在其他情形,法院将根据子女利益最大化原则对抚养权归属作综合判断。这就意味着,许多假离婚夫妻,在机关算尽生育孩子后,有可能会丧失孩子的抚养权。对此,必须警醒。

上一篇稿件

为生二胎 她与丈夫朋友“假结婚”

2018-12-17 09:14 来源:金陵晚报 

标签:半瓶 新濠天地赌场注册 崇溪乡

    □通讯员王冬青

    紫金山/金陵晚报记者陈菲

    提到“假离婚”,您能联想到什么?

    房屋限购?夫妻俩手牵手,假离婚,真买房,省税费,批贷款,再复婚……

    还有呢?拆迁利益?有地方,拆迁政策规定,“离婚可以分户,每户可另分得房屋”……

    一个村的男女老少,欢欢喜喜,排队离婚。

    其实,还有很多选项:为了申购经济适用房,为给孩子迁户口上学,为了骗取低保资格,

    为了生二(三)胎,为了逃避夫妻债务……

    层出不穷的案例,不断刷新家事法官对人世间的新知!

    为规避限购“假离婚”

    结果弄假成真

    陆某女与郑某男为购学区房,听取中介公司建议“假离婚,少缴税”,先协议离婚,约定夫妻共有的原房屋归男方。新购房屋以女方名义购买,后因女方无法办理贷款,双方复婚,重新协议离婚,约定原房屋归女方。新购房屋以男方名义购买。后在买房过程中,夫妻生隙,感情破裂,“弄假成真”。

    随后,双方连环诉讼。

    诉讼一:女方诉男方,请求按第二份离婚协议确认原房屋归女方所有。

    诉讼二:女方诉男方,以借贷事由要求男方返还新购房屋的出资款。

    诉讼三:男方诉女方,以欺诈为由主张撤销第二份离婚协议。

    秦淮法院经审理认为,双方确系为新购学区房才签订虚假《离婚协议》。虽然并非因感情破裂而离婚,但签订离婚协议确实是双方的合意行为,故男方以女方欺诈为由诉请撤销离婚协议,于法无据;离婚协议一经备案登记,即发生法律效力,因身份关系非经复婚不可恢复,财产协议非法定情形不可撤销,故女方可以依据离婚协议确认原房屋归其所有。其要求返还新购房屋的出资款的诉请,也在法院确认借贷关系成立后得到支持。

    ■法官说法:

    众所周知,“国五条”、“国十条”等房产新政曾引发多地离婚潮现象,甚至出现“买房式离婚”事件。江苏省高院曾针对“新国五条”正式实施后可能引发的“假离婚”等六种纠纷的情形,向全省各级法院发出司法对策及建议,明文规定:如果是通过“假离婚”而签订合法协议约定房屋归配偶其中一方所有,结果弄假成真、难以复婚而主张该协议无效的,除非当事人能证明是胁迫或欺诈等事由,否则不予支持。从维护社会正义的政策伦理出发,对离婚协议作“有效认定”符合政策导向:让当事人一方承担极为不利的法律后果,更容易使当事人心存畏惧,由此达到抑制虚假行为的目的。

    拆迁政策引发群体性假离婚“离婚”不“离家”

    早在2004年上海浦东、2005年重庆市人和镇、2007年四川宜宾县就出现因拆迁政策引发的群体性离婚事件,甚至部分地区一年内的离婚率高达98%。有地方拆迁政策明文规定,“夫妻离婚可以分户,每户可另分得房屋一套……”其中,离婚应以法院判决书为准,在民政局协议离婚或法院调解离婚不足为据。

    可以想见,该地区的居民照着拆迁政策的要求便积极诉至法院要求离婚,被告同意,还坚决要求判离。实际上,双方还继续共同居住生活,离婚只是假象和骗局,目的是取得拆迁利益的最大化。

    ■法官说法:

    《宪法》第49条规定,婚姻、家庭、母亲和儿童受国家的保护。禁止破坏婚姻自由。那么对于司法实践中,夫妻双方均同意离婚,法院可否径直判决离婚?有人认为,这是当事人的离婚自由,应当尊重;也有人认为,假离婚形成社会乱象,危害公共秩序,应当有所限制。

    法院的职责绝不是机械尊重离婚自由,而是依法审慎审查夫妻感情是否彻底破裂等准予离婚的法律要件,不符合法定离婚条件的,不会准予离婚,以维护婚姻家庭稳定。

    为了生二胎她与丈夫的朋友“假结婚”

    刘某与化某原系夫妻,育有一子,为生二胎,双方“假离婚”。女方在丈夫的帮助下与丈夫的朋友孙某“假结婚”,实际还与前夫共同生活,并生育二子,但登记的父亲是孙某。

    此后,刘某与化某发生矛盾,诉讼争夺二子的抚养权。虽然孙某并非亲生、生理学上的父亲,但他却是法律上的父亲,出生证明和户口簿登记的均是孙某。当离婚弄假成真后,孩子的抚养权引发新的利益之争,也对当前立法和司法实践构成新的挑战。

    ■法官说法:

    孩子的抚养权判归亲生父亲还是法律上父亲?当前立法就亲权关系缺乏完善规定,司法实践中会参照国外先进立法案例,原则上推定法律上父亲的抚养利益优先,如其拒绝抚养或存在其他情形,法院将根据子女利益最大化原则对抚养权归属作综合判断。这就意味着,许多假离婚夫妻,在机关算尽生育孩子后,有可能会丧失孩子的抚养权。对此,必须警醒。

明德朝鲜族乡 川沙新镇 栗林村 瓦多乡 板章路
尖草坪 石臼街道 浙江海宁市许村镇 官和侗族土家族苗族乡 庞泉沟镇
澳门拉斯维加斯网站 澳门赌钱网站 澳门葡京国际 e乐博网址 威尼斯人网址
澳门威尼斯人官网 电子游戏业三巨头 澳门威尼斯人网址 澳门威尼斯人官网 澳门威尼斯人官网
威尼斯人网址 e乐博网址 澳门百老汇赌博平台 澳门葡京官网 新濠天地娱乐
澳门威尼斯人网站 葡京网站 新濠天地网上 澳门威尼斯人官网 威尼斯人游戏赌场